جيري نولان :فنزويلا أولًا… ثم العالم: لماذا يجب أن تقلق بكين وموسكو ؟!

1/5/2026 4:40:27 PM

موقع إخباري مستقل - منوع

رئيس التحرير : ايوب التميمي

31

جيري نولان :فنزويلا أولًا… ثم العالم: لماذا يجب أن تقلق بكين وموسكو ؟!


جيري نولان :فنزويلا أولًا… ثم العالم: لماذا يجب أن تقلق بكين وموسكو

ترجمه// أجراس- اليمن-الاخباري 
بقلم/جيري نولان صحفي أيرلندي ومؤسس صحيفة ذا آيلاندر نيوز

ها نحن نشاهد اليوم النظام القائم على قاعدة «القوانين لهم وليس لنا» يؤدي حيله السحرية المفضلة: تحويل الاستعراض الاستعراضي للقوة إلى فضيلة بمجرد روايته على أنه قانون.
لقد اختطفت الولايات المتحدة رئيس فنزويلا الحالي، نيكولاس مادورو، مع زوجته، عبر عملية نفّذتها قوات دلتا ونقلتهما خارج البلاد. التفاصيل الشكلية مهمة، لكن الرسالة أهم: يمكن للولايات المتحدة الوصول إلى عاصمة أي دولة، وأخذ رئيسها، وتسميته «عدالة». وفي اللحظة التالية، تعترف الولايات المتحدة بأن الأمر يتعلق بالنفط والمعادن، لتثبت أنها قطاع طرق صادقون على الأقل.
من المفترض أن يقبل العالم ذلك لأن اللافتة تقول «إرهاب مخدرات» والمكبر يقول «حرية». ولكن إذا نزعت العلامات التجارية، ستجد شيئًا بسيطًا وبشعًا: عقيدة القبض الأحادي، أي الحق الذي تدّعيه دولة واحدة في اعتقال زعيم دولة أخرى بالقوة، دون تفويض من الأمم المتحدة، ودون إعلان حرب من أي آلية دولية معترف بها. وهذا يخلق سابقة خطيرة ويثير أسئلة جدية بموجب ميثاق الأمم المتحدة.
فالشعار لم يعد مجرد كلمات: «القوانين لهم وليس لنا». إنه نفاق إمبراطوري متأصل. لأسابيع، كانت واشنطن تشد الحصار البحري، تستولي على ناقلات النفط، تصعّد الاعتراضات، وتطلق لغة الحصار («أسطول») بينما تصر على أنه شيء أخف وأنظف، لكن القانون الدولي ليس مخدوعًا بالمصطلحات الناعمة: الحصار هو الحصار، والحصار استخدام واضح للقوة.
عندما تتصرف واشنطن كحارس ساحلي عالمي مع كتاب قانوني خاص بها، مستوليًا على السفن وخانقًا الموانئ و«يعزل» تجارة دولة ذات سيادة، فإن الحجة القانونية من غالبية الدول خارج الغرب واضحة: هذا ليس إنفاذًا للقانون؛ إنه عمل عدواني غير قانوني. ومع اعتقال مادورو، يتحول «الحصار» إلى أنقى تعبير عن منطق العصابات: إذا لم نتمكن من إعادة تشكيل سياساتك بالانتخابات، وإذا لم تفلح العقوبات، سنزيل المفصل البشري للدولة. هذه هي عقيدة الاختطاف المسموح به، وستستفيد منها كل دولة تستطيع ذلك.

(مرآة تايوان: النفاق الأمريكي مكشوف)

حادثة فنزويلا ليست معزولة، بل جزء من نفس القواعد الإمبراطورية: عندما تجري الصين مناورات حول تايوان، تصف واشنطن ذلك بأنه «عدوان». لكن الموقف القانوني الأمريكي، القائم على سياسة الصين الواحدة، أكثر نفاقًا وسخرية.
الولايات المتحدة تعترف بأن جمهورية الصين الشعبية هي الحكومة القانونية الوحيدة للصين، وتقر — دون تأييد — بأن تايوان جزء من الصين. ومع ذلك، تريد واشنطن الغموض القانوني لمحامٍ والغضب الثوري في الوقت نفسه، فتقر بموقف عند الحاجة، وتتظاهر بعدم اعترافه عند الرغبة في النفوذ.
إذا قبلنا الموقف الأمريكي كما هو مكتوب، فإن المناورات الصينية حول تايوان ليست عدوانًا خارجيًا، بل عمليات ضمن محيطها الاستراتيجي، وهو ما تعترف به واشنطن نفسها.
وفي الوقت ذاته، تواصل واشنطن نفسها التي تُلقي المحاضرات على بكين عن «الاستقرار» تشديد حصار بحري على فنزويلا، ثم تتباهى بإزالة رئيسها جسديًا. فأيّهما أكثر زعزعة للاستقرار: مناورات حول محيط الصين، أم تطبيع عمليات اختطاف القادة؟ لقد قدّمت الولايات المتحدة للصين سابقة جاهزة على طبق من فضة.

(الإمبراطورية وجوائزها: شرعية الاختطاف تغطى بالهالة)

ثم تصل الدعائم المقدسة للإمبراطورية: «بطلة الديمقراطية» المعيّنة، التصفيق الخارجي، وسيناريو المرحلة الانتقالية الجاهز.
ماريا كورينا ماتشادو وُضعت في واجهة المسرح العالمي، ومنحت جائزة نوبل للسلام 2025 — ليس كجائزة بل كتعليمات إمبراطورية. وحلفاؤها يحتفلون علنًا باعتقال مادورو بوصفه «ساعة الحرية».
من منظور الأغلبية العالمية، هذا نص مألوف: الجوائز والاعترافات الدولية تُستخدم لتهيئة الرأي العام لتغيير النظام، وطبقة أخلاقية لامعة تُضاف إلى عملية اختطاف غير قانونية. الهالة تأتي دائمًا بعد أن تكون قائمة الأهداف قد كُتبت سلفًا.
يمكنك أن تكره مادورو أو تمقت إدارة كراكاس، لكن الجوهر لا يتغير: القبض الخارجي بالقوة، إلى جانب قيادة مُنتقاة خارجيًا، ليس تقرير مصير. إنه النص الإمبراطوري القديم بوسم حديث.

(القانون الدولي مقابل القوة الأحادية)

عندما يُطبع استخدام القوة الأحادية على أنه «عدالة»، يُستبدل القانون الدولي بـ هرم الإفلات من العقاب. لكن على الأقل، أكثر من طرف قادر على لعب هذه اللعبة. ولهذا تواصل روسيا والصين إعادة النقاش إلى المبادئ الأولى: السيادة، عدم التدخل، وحظر استخدام القوة إلا في ظروف شديدة التقييد.
أما الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون من التوابع المرتعدين، فلا يمكنهم الادعاء بحمل راية القانون الدولي وأنهم يتعاملون معه كقائمة طعام. لا يمكن الوعظ ضد مناطق النفوذ أثناء فرض واحدة بالمدمرات الحربية. لا يمكن معاقبة الآخرين على «الاستفزازات» بينما تُنفذ الاستفزاز الأكبر على الإطلاق: تحويل رؤساء دول إلى سجناء قابلين للتصدير.
إذا أصبح اختطاف القادة أمرًا طبيعيًا، فإن العالم ساحة اختطاف مُشرعن. وما إن يُفتح هذا الباب، فلن يظل حكرًا على الغرب طويلًا، خصوصًا بعد تغير ميزان القوى العالمي وتفوق القدرات المجمعة لأوراسيا والجنوب العالمي على الغرب.

(نعم… القوة تصنع الحق، إلى أن تتوقف عن ذلك.)
لأنه عند تطبيع اختطاف القادة، وخنق البحار، والشرعية الانتقائية، فإن العالم لا ينزلق برفق إلى الفوضى، بل يتصلّب ويقبلها. يصبح القانون زيًا تنكريًا، والسيادة مشروطة، وتتوقف القوة عن التظاهر بأنها تحتاج إذنًا. وتنتهي جولات المحاضرات لا بالتصفيق ولا بالردود، بل بالصمت — الصمت الذي يلي لحظة إدراك كل العواصم في آن واحد أن الصيد قد أصبح مشروعًا. وفي عالم تصبح فيه الخطف سياسة، والقوة سابقة، فإن الطَرقَة التالية على الباب لن تُجاب بالحجج، بل بالنار.